Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 19 вересня 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2007 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2008 року,

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2002 року йому було видано виконавчий лист про стягнення з ліквідатора АПСУ-36 м. Ялти ОСОБА_2 на його користь заробітної плати за час вимушеного простою і вихідної допомоги в сумі 6 413 грн.

Вважаючи, що зазначене рішення суду до теперішнього часу не виконано з вини виконавчої служба, яка не вживала належних заходів примусового виконання, просив стягнути з відповідачів на його користь 6 419 грн. 44 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 318 грн. 85 коп. компенсації втрати частини доходу та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2007 року позов задоволено, ухвалено стягнути з державної виконавчої служби Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на користь позивача 6 419 грн. 44 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 318 грн. 85 коп. компенсації втрати частини доходу в розмірі та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди; зобов'язано головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим списати вказані кошти на користь позивача з небюджетного рахунку державної виконавчої служби Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2008 року зазначене рішення суду в частині стягнення компенсації втрати частини доходу скасовано й у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. У частині зобов'язання головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим списати з небюджетного рахунку державної виконавчої служби Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на користь позивача 6 419 грн. 44 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди рішення міського суду змінено, зобов'язано головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим списати вказані кошти з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. В іншій частині рішення міського суду залишено без змін.

У обґрунтування касаційної скарги Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим відхилити, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2007 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.