Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективу індивідуальних забудовників "Чайка", третя особа – ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів незаконним за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року,

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення загальних зборів колективу індивідуальних забудовників "Чайка" від 19 липня 2007 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів колективу та визнано його членом колективу індивідуальних забудовників "Чайка".

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. посилаються на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.