Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" про спонукання до вчинення певної дії, яка випливає з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу, за касаційною скаргою приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2007 року,

У липні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом двох років замовляв у відповідача товари- книги. 15 березня 2007 року він отримав сертифікат за підписом директора приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" на отримання плазмового телевізора. У ньому зазначено: "Призова комісія засвідчує, що особа, зазначена у сертифікаті, ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, є переможцем... Переможець має пред'явити цей сертифікат при одержанні плазмового телевізора". У цей же день, відповідно до умов, викладених у сертифікаті, він надіслав на адресу відповідача купон переможця на три головні цінності: плазмовий телевізор, стильний мобільний телефон та 1 тис. грн. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, не передав у власність ОСОБА_1 зазначені призи. Позивач просив зобов'язати відповідача передати йому виграні призи, а також 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Зболбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2007 року позов задоволено частково і зобов'язано приватне підприємство "Київ Мега Трейдінг" передати ОСОБА_1 призи, указані в іменному сертифікаті, - плазмовий телевізор, стильний мобільний телефон та 1 тис. грн. Стягнуто з приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 8 тис. грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави судовий збір у розмірі 499 грн.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено: відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" передати ОСОБА_1 мобільний телефон та 1 тис. грн., стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 8 тис. грн.; зменшено розмір стягнутого з відповідача судового збору з 499 грн. до 51 грн.; у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі приватне підприємство "Київ Мега Трейдінг" просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, місцевий та апеляційний суди виходили з того, що позивач є переможцем розіграшу цінних призів і має право вимагати від відповідача як організатора розіграшу виконання зобов`язання.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, одним із видів діяльності відповідача є поширення товарів народного споживання - продаж книг, косметики, побутової техніки та інших товарів через державне підприємство "Укрпошта". З метою заохочення своїх клієнтів приватне підприємство "Київ Мега Трейдінг" проводило акції розіграшу цінних призів. Кожен, хто придбав будь-який товар, автоматично стає учасником даної акції, якому висилається сертифікат на участь у розіграші та правила розіграшу. Позивач придбав у відповідача товар і йому було надіслано відповідний іменний сертифікат. Відповідно до правил розіграшу він проводиться в період з 15 до 30 жовтня 2007 року. Згідно з правилами розіграшу сертифікат переможця лише дає право брати участь у розіграші призів. Позивач звернувся до суду з даним позовом у липні 2007 року, ще до початку проведення розіграшу. Доказів того, що позивач брав участь у розіграші та став його переможцем, суду не надано, на них позивач не посилається.

Вирішуючи спір, суди на зазначені обставини уваги не звернули, дійшли помилкових висновків про те, що ОСОБА_1 визнано переможцем розіграшу цінних призів.

За таких обставин ухваленні у справі рішення не можуть залишатися в силі, вони підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

Касаційну скаргу приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" задовольнити.

Рішення Зболбунівського районног о суду Рівненської області від 15 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства "Київ Мега Трейдінг" про спонукання до вчинення певної дії, яка випливає з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу, відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.