ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2008 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що 14 лютого 2002 року було укладено шлюб із відповідачем і остання вселилась у кв. АДРЕСА_1, яка належала його батькові на праві власності. 9 вересня 2004 року батько подарував йому цю квартиру і на даний час позивач є її власником. 11 січня 2008 року відповідачка подала до нього позов про розірвання шлюбу, виселилась із спірної квартири та переїхала до своїх батьків де і проживає на даний момент.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд іншим складом суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка