Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними, стягнення двократної вартості недоотриманої електроенергії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року,

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулась у суд із позовом до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (далі - ВАТ "Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними, стягнення двократної вартості недоотриманої електроенергії та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 23 лютого 2007 року у порушення порядку, передбаченого п. 27 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), без попередження працівниками відповідача її квартира була відключена від енергопостачання за порушення термінів сплати за спожиту електроенергію.

Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, позивачка просила зобов ?язати відповідача підключити до електросеті її квартиру АДРЕСА_1, стягнути з відповідача підставі п. 44 Правил двократну вартість недоотриманої з вини відповідача електроенергії за період з 23 лютого до 1 серпня 2007 року у розмірі 93 грн. 14 коп. та на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) - 5 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії працівників ВАТ "Донецькобленерго" по відключенню від електромережі 23 лютого 2007 року квартири АДРЕСА_1, де мешкає позивачка. Зо- бов"язано відповідача підключити до електромережі зазначену квартиру. Стягнуто з відповідача на користь позивачки двократну вартість недоотриманої з вини відповідача електроенергії за період з 23 лютого до 1 серпня 2007 року у розмірі 93 грн. 14 коп. та 1 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У касаційній скарзі ВАТ "Донецькобленерго", посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суд дійшов висновку про неправомірність дій працівників ВАТ "Донецькобленерго" по відключенню від електромережі 23 лютого 2007 року квартири АДРЕСА_1, де мешкає позивачка, про обов"язок відповідача на підставі п. 44 Правил виплатити позивачці двократну вартість недоотриманої з вини відповідача електроенергії за період з 23 лютого до 1 серпня 2007 року у розмірі 93 грн. 14 коп. та на підставі ст. 24 Закону України - 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна.

Суд, усупереч вимогам ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК України, не встановив, коли саме сталося відключення працівниками ВАТ "Донецькобленерго" квартири позивачки від електромережі - 23 чи 28 лютого 2007 року, не усунув розбіжностей між поясненнями сторін щодо цієї обставини, а тому і не встановив період, за який підлягає стягненню з відповідача двократна вартість недоотриманої електроенергії.

Крім того, при розгляді справи суд не зважив на те, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров,я людей товарами (роботами, послугами) неналежної якості, та не перевірив, чи є надані відповідачем послуги небезпечними для життя і здоров,я та чи підлягають задоволенню вимоги позивачки про відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної наданням таких послуг.

На вказані порушення, допущені судом першої інстанції, не звернув уваги й суд апеляційної інстанції, який залишив рішення суду першої інстанції без змін.

З урахуванням наведеного ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити частково.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.