Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про вселення в будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2. про вселення в будинок АДРЕСА_1 та зобов ?язання передати ключі.

Позивач зазначав, що є власником частині цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2005 року після смерті його батька.

Відповідачка, якій належить також частина вказаного будинку, привласнила ключі від будинку, надвірних споруд, гаража та хвіртки, перешкоджає йому користуватись спадковим майном.

Посилаючись на викладене, позивач просив захистити його права власника та задовольнити його вимоги.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року, зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ жилого будинку та надвірних споруд, усунення перешкод у користуванні власністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасувати, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ жилого будинку АДРЕСА_1та усунення перешкод у користуванні власністю.

Задовольняючи клопотання представника ОСОБА_2. - адвоката ОСОБА_3., та зупиняючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про вселення в будинок АДРЕСА_1до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ цього жилого будинку та усунення перешкод у користуванні власністю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що справу про вселення доцільно розглянути після вирішення справи про поділ жилого будинку.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, оскільки суд прийшов до нього з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У порушення вимог ст. 210 ЦПК України, у мотивувальній частині ухвали Свалявський районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2007 року вказано про доцільність зупинення провадження у справі та не зазначено, у чому полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи про поділ будинку.

Крім того, зупиняючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про вселення в будинок АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ цього жилого будинку та усунення перешкод у користуванні власністю, суд не зважив на те, що ухвалою суду від 13 липня 2007 року зупинено і провадження у справі про поділ жилого будинку.

На зазначені обставини не звернув уваги і суд апеляційної інстанції, який дійшов помилкового висновку про додержання судом першої інстанції вимог процесуального закону при постановлені ухвали про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали постановлені з порушенням норм процесуального права і, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягають скасуванню з передачею питання щодо зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року скасувати.

Справу для розгляду направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.