Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Гуменюка В.І., Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Продакшн трейдз компані", ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК", третя особа - КП"Харківське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року,

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та ТОВ "Продакшн трейдз компані" було укладено договір на будівництво житла у порядку пайової участі. Він сплатив вартість квартири, будинок прийнято в експлуатацію, однак зареєструвати за собою квартиру АДРЕСА_1у КП"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" він не може, оскільки на цю квартиру заявило претензії ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК". Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на спірну квартиру та заборонити ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" чинити йому перепони у користуванні квартири.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" відхилити, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.