6-2512св08 Про перерахування щомісячних страхових виплат - 20.08.2008 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про перерахування щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області (далі - Відділення) на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року,

У січні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 1 березня 2002 року до 1 грудня 2006 року при вирішенні питання про перерахування страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, Відділення неправильно застосовувало коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати, замість коефіцієнта зростання середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Просив стягнути з відповідача 12 850 грн. 20 коп. недонарахованих страхових виплат та зобов'язати Відділення з 1 грудня 2006 року щомісячно сплачувати йому страхові виплати в розмірі 1 759 грн. 44 коп.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1. 12 850 грн. 20 коп. Зобов'язано Відділення виплачувати ОСОБА_1. з 1 грудня 2006 року щомісячні страхові виплати по 1 759 грн. 44 коп.

8 червня 2007 року Відділенням була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року апеляційну скаргу Відділення визнано неподаною та повернуто апелянту.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановляючи ухвалу, згідно з якою апеляційну скаргу Відділення на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2007 року визнано неподаною та повернено заявникові, суд виходив із пропуску відповідачем строку установленого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року.

Як убачається з матеріалів доданих до касаційної скарги (квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи), Відділенням усунені недоліки апеляційної скарги - оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 18 грудня 2007 року, тобто до збігу строку, установленого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги Відділення на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.