Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України, прокуратури Івано-Франківської області, редакції газети "Галичина" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів прокуратури,

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі акта ревізії контрольно-ревізійного управління постановою прокуратури Івано-Франківської області 7 листопада 2001 року проти нього була порушена кримінальна справа за фактом розкрадання комунального майна, ухилення від сплати податків тощо. У липні 2001 року йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів. Передбачених ст.ст. 86-1. 133, 148-2 ч. 2, 165 ч. 2, 172 ч. 2 КК України (2341-14) . 18 грудня 2006 року кримінальну справу проти нього закрито за відсутністю в діях складу злочину. З вини слідчих органів він на протязі шести років знаходився в стані невизначеності, втратив здоров`я, перебував під підпискою про невиїзд, а його майно перебувало під арештом, в зв'язку з чим йому було завдано моральної шкоди.

У ході розгляду справи ОСОБА_1. збільшив і уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з Державного казначейства України на його користь 500 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, з редакції газети "Галичина" на його користь 1 150 000 грн., повернути в натурі або виплатити грошову компенсацію за особисті речі, в тому числі золоті вироби, вилучені з сейфу 11 та 17 січня 2001 року, солідарно стягнути з прокуратури Івано-Франківської області та газети "Галичина" на його користь 7 327 грн. 22 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та витрати за надання правової допомоги.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного казначейства України на користь ОСОБА_1. 110 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 2 150 грн. витрати за надання правової допомоги. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та просить змінити ухвалені у справі рішення судів шляхом стягнення з інших відповідачів на його користь моральної шкоди та витрат на правову допомогу, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухвалених рішень суду підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України, прокуратури Івано-Франківської області, редакції газети "Галичина" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2008 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.