Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" ( далі - ЗАТ "ЛИНІК"), треті особи: незалежна профспілкова організація "Октан" працівників закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" конфедерації вільних профспілок України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, незалежної профспілкової організації "Октан" працівників закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" конфедерації вільних профспілок України ( далі - НПО "Октан") на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що наказом генерального директора ЗАТ "ЛИНІК" від 10 липня 2007 року № 327-ЛС його звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників. Оскільки його не ознайомили з наявними вакансіями по його кваліфікації, порушили його переважне право на залишення на роботі, звільнили за наявності обґрунтованої незгоди на звільнення НПО "Октан", членом якої він є, просив суд поновити його на роботі на посаді водія автобусу ЛАЗ-5207 FT, колони пасажирських перевезень автотранспортного цеху № 27 ЗАТ "ЛИНІК", стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11 304 грн. 90 коп. та 7 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 та НПО "Октан" просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1, незалежної профспілкової організації "Октан" працівників закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" конфедерації вільних профспілок України відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.