6-4545св08 Про розірвання договору оренди земельної ділянки - 06.08.2008 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (далі - ТОВ "Явір") про стягнення орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди, за зустрічним позовом ТОВ "Явір" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення компенсації, за касаційною скаргою ТОВ "Явір" на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2008 року,

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 8 листопада 2007 року позов ОСОБА_1. до ТОВ "Явір" про стягнення орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічний позов ТОВ "Явір" до ОСОБА_1. про розірвання договору оренди земельної ділянки й стягнення компенсації задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Явір" на користь ОСОБА_1. 150 кг зерна в рахунок орендної плати за оренду земельної ділянки за 2006 рік, 1 572 грн. 90 коп. пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2006 рік та 81 грн. судових витрат. Договір оренди земельної ділянки від 1 січня 2005 року, укладений між ОСОБА_1. і ТОВ "Явір", розірвано.

29 листопада 2007 року ТОВ "Явір" звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2008 року заяву ТОВ "Явір" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ТОВ "Явір" просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 8 листопада 2007 року судом у порядку ч. 1 ст. 218 ЦПК України проголошена резолютивна частина рішення суду у справі. У цей же день ТОВ "Явір" звернулося до суду із заявою про видачу копії рішення суду, однак її не отримало.

23 листопада 2007 року ТОВ "Явір" подало заяву про апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відхиляючи заяву ТОВ "Явір" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 8 листопада 2007 року, апеляційний суд виходив із відсутності підстав для його поновлення.

Однак такий висновок зроблено апеляційним судом без належного врахування доводів заявника про поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Зокрема, заявник посилався на те, що мотивувальна частина рішення була проголошена судом за відсутності його представника раніше призначеного судом часу для оголошення рішення, у зв'язку з чим про зміст рішення заявнику стало відомо лише 21 листопада 2007 року після отримання його копії, оскільки в день проголошення рішення їм було відмовлено у видачі копії рішення суду (а.с. 59, 61).

За таких обставин висновок суду про неповажність причин пропуску строку на оскарження рішення суду не можна визнати обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Явір" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.