Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі-Відділення) про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат,

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачем за період з 1 березня 2002 року по теперішній час були невірно застосовані коефіцієнти росту середньої заробітної плати в галузях національної економіки, що призвело до не нарахування щомісячних страхових виплат у розмірі 12 292 грн. 54 коп. Позивач просив задовольнити позов та стягнути не донараховані щомісячні страхові виплати в сумі 12 292 грн. 54 коп., компенсацію у зв'язку з порушенням термінів виплати в сумі 2 415 грн. 91 коп. та зобов'язати відповідача щомісячно виплачувати з 1 лютого 2007 року по 1 551 грн. 80 коп., а також застосовувати з цього часу до вказаних сум щорічний перерахунок у встановленому законом порядку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 12 292 грн. 54 коп. не донарахованих страхових виплат за період з 1 березня 2002 року по 30 квітня 2007 року та зобов'язано Відділення виплачувати ОСОБА_1 з 1 травня 2007 року до наступного перерахунку по 2 004 грн. 92 коп. щомісячно. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України убачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Встановлено, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року в апеляційному порядку не переглядалось.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області в частині оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року необхідно закрити.

Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 27 серпня 2007 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області подало заяву про оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року. 18 вересня 2007 року, тобто з пропуском 20-ти денного строку, заявником подано апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року без клопотання про поновлення зазначеного строку.

Залишаючи апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області без розгляду суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що заявником було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась і таке прохання не зазначено у самій апеляційній скарзі.

Однак Відділення не позбавлено можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою одночасно подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335- 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області в частині оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2007 року закрити.

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.