Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго") в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року, позов ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських ЕМ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських ЕМ збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією для населення за період з 7 лютого 2002 року до 4 листопада 2003 року в розмірі 3 317 грн. 78 коп., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 3 398 грн. 78 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від

8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго") в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада

2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.