Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 1 серпня липня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що внаслідок будівельно-ремонтних робіт, які відповідачка провела в своїй квартирі, її квартира була пошкоджена, що підтверджено актами комісії ЛКП "Цитадель-Центр", протоколом про вчинення адміністративного правопорушення. З огляду на наведене просила стягнути з відповідачки 2870 грн. на відшкодування матеріальної та 1000 грн. - моральної шкоди, а також зобов'язати відповідачку припинити будівельні роботи та відновити попередній стан стін будинку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2007 р., частково зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2008 р., позов ОСОБА_2задоволено частково, на її користь стягнуто 1300 грн. на відшкодування матеріальної та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.