Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - філія "Фрунзенське відділення Промінвестбанку в м.Харкові", про поділ спільного майна подружжя,

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2008 року рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2008 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 8 416 грн. 42 коп. в рахунок виплати частини кредиту та відсотків за користування кредитом і 114 грн. 16 коп. судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - філія "Фрунзенське відділення Промінвестбанку в м.Харкові", про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.