Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держаного підприємства "Донецька залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та поновлено його на посаді юрисконсульта І категорії служби пасажирського господарства державного підприємства "Донецька залізниця". Визнано незаконним наказ № 221/нз-ос від 15.07.2004 р. про звільнення ОСОБА_1 Стягнуто з ДП "Донецька залізниця" на користь позивача 57 786,40 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період із 16.07.2004 р. до 23.04.2008 р. та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. Розподілено судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення апеляційного суду Донецької області постановлене 23 квітня 2008 року, з поштового штемпеля на конверті убачається, що касаційна скарга здана на пошту 26 червня 2008 року, тобто з пропуском двохмісячного строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається суддею-доповідачем особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ДП "Донецька залізниця" питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду не ставить.

За таких умов касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2008 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

Касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2008 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.