Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 

Верховного Суду України у складі :

Головуючого                 Патрюка М.В.,

Суддів:                     Балюка М.І.,

                            Луспеника Д.Д.,

                            Барсукової В.М.,

                            Лященко Н.П.,

                            Жайворонок Т.Є.,

                            Прокопчука Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 7 травня 2008 року (rs1878627) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину майна, що було набуте в період з літа 2000 року по січень 2006 року, а саме: 70/100 квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, 31/100 часток спального корпусу літ. А пансіонату "Прибережний" у АДРЕСА_3, автомобіль Тойота Прадо, н.з. НОМЕР_1, автомобіль Лексус-300, н.з. НОМЕР_2, 1 500 простих іменних акцій ЗАТ "Магазин "Першотравневий", що є спільною сумісною власністю сторін у справі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 7 травня 2008 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину майна, що було набуте за період з літа 2000 року по червень 2005 року, а саме: 70/100 квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль Тойота Прадо, н.з. НОМЕР_1, корпоративні права ТОВ "Міжнародна книга" - 20,5 % статутного фонду, що є спільною сумісною власністю сторін у справі.

У поданій скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 7 травня 2008 року, у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи та зміст доданих до неї матеріалів, не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 353- 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 7 травня 2008 року (rs1878627) та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.