Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві 16 липня 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він тривалий час перебував з відповідачем у трудових відносинах.

Згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії від 31 липня 2007 року йому встановлено 45% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності.

Вважаючи, що професійне захворювання він отримав з вини відповідача, оскільки він не створив йому безпечних умов праці, просив стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року, позов задоволено частково, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.