Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

У травні 2007 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що від шлюбу з ОСОБА_2. має дочку Вікторію, а від шлюбу з ОСОБА_3. - дочку ОСОБА_4.

За рішенням Дубенського міського суду Рівненської області від 6 вересня 2006 року він сплачує 300 грн. аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, а за рішенням цього ж суду від 13 березня 2007 року сплачує 200 грн. на утримання дочки ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що не має можливості сплачувати щомісячно по 500 грн. аліментів, просив зменшити їх розмір до мінімального, а саме: на утримання дочки ОСОБА_5 - 170 грн. 40 коп., а на утримання дочки ОСОБА_4 - 132 грн. 60 коп.

Рішенням Дубенського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.