Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія (далі - ВАТ ЕК) "Севастопольенерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ ЕК "Севастопольенерго" на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 30 серпня 2007 року,

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ВАТ ЕК "Севастопольенерго" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн., посилаючись на те, що в 1999 році вона за договором купівлі-продажу придбала будинок АДРЕСА_1 та звернулася до відповідача з проханням укласти договір постачання електроенергії. Посадовими особами ВАТ ЕК "Севастопольенерго" були розроблені проекти й технічні умови, здійснене перенесення та ремонт ТП-173, підключення будинку кабелем до ТП-173, встановлені вузол обліку електроенергії, лічильник і трансформатори, після цього був укладений договір енергопостачання. Вона своєчасно оплачує послуги з постачання електроенергії, заборгованості не має. З 2005 року відповідач вимагає від неї повторного замовлення технічних умов. Позивачка вважає такі вимоги відповідача неправомірними.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 30 серпня 2007 року рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Зобов'язано ВАТ ЕК "Севастопольенерго" припинити дії, направлені на зобов'язання ОСОБА_1 щодо повторного замовлення технічних умов на електропостачання її будинку, здійснення перенесення та демонтажу існуючої системи отримання й обліку електроенергії. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ВАТ ЕК "Севастопольенерго" просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги ВАТ ЕК "Севастопольенерго" до ОСОБА_1 з пропозицією замовити технічні умови для енергопостачання будинку зі збільшенням договірної величини споживання електроенергії є обґрунтованими, а тому вимоги позивачки є такими, що не підлягають задоволенню.

Такий висновок районного суду є вірним, оскільки ґрунтується на обставинах, які свідчать про те, що в результаті проведеної 20 квітня 2005 року перевірки технічного стану електромережі та приладів і потужностей споживання в будинку позивачки виявлено, що навантаження трансформаторного струму збільшено, бо встановлено в будинку трифазний прилад обліку електроенергії. У зв'язку із цим інженером інспектором енергопостачальника було винесене розпорядження (а.с. 8) про відключення трансформаторів струму зі схеми підключення та про необхідність підключення електролічильника по прямій схемі включення.

Скасовуючи це рішення та ухвалюючи нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 апеляційний суд усупереч наведеним доказам дійшов помилкового висновку про те, що дії ВАТ ЕК "Севастопольенерго" направлені на зобов'язання ОСОБА_1 до безпідставного повторного замовлення технічних умов на електропостачання її будинку, здійснення демонтажу існуючої системи отримання та обліку електроенергії.

Наведене свідчить про те, що апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції, яке ухвалене відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 30 серпня 2007 року скасувати, а рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 травня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.