Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства (далі ПП) "Оса" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2007 року,

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у трудових відносинах з 26 квітня 2003 року. Вказував, що з грудня 2003 року до 31 грудня 2004 року йому не виплачено заробітну плату. Просив стягнути з ПП "Оса" заборгованість із заробітної плати в розмірі 1 903 грн. 39 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 339 грн. 92 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 120 грн. 94 коп.; вважав, що неправомірними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду в розмірі 1 500 грн.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 4 травня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Оса" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 154 грн. 85 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 305 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 57 грн. 68 коп. та 200 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди; стягнуто з ПП "Оса" на користь держави 51 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалене у справі рішення суду першої інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.ч. 3, 6 ст. 70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 4 травня 2007 року (а.с. 241); 14 травня 2007 року до суду подано заяву про апеляційне оскарження (а.с. 243), а 4 червня 2007 року через поштове відділення Луганськ 5 - апеляційну скаргу (а.с. 247, 248).

Ураховуючи, що 2 та 3 червня 2007 року були вихідними днями, а 4 червня 2007 року - перший робочий день, посилання апеляційного суду на пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та відсутність його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 ЦПК України й спростовується матеріалами справи.

З огляду на допущені апеляційним судом порушенням вимог процесуального права постановлена ним ухвала не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа - передачі до апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2007 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.