Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Мазурка В.А., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення втраченого заробітку, страхових виплат,

У червні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що висновком МСЕК від 3 жовтня 1994 року йому встановлено 25% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, висновком МСЕК від 25 травня 1995 року втрату працездатності встановлено в 40% й шахта "Гігант" ДВО "Кривбасруда" виплачувала втрачений у зв'язку з ушкодженням здоров'я заробіток, однак із січня 1996 року не застосовувала необхідні коефіцієнти підвищення виплат, що призвело до отримання ним втраченого заробітку, а в подальшому й страхових виплат у розмірі меншому, ніж йому належить.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Позивач під час розгляду справи уточнив позов до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області й просив стягнути з відділення Фонду на його користь 9480 грн. 19 коп. страхових виплат та стягувати щомісячно, починаючи з 1 лютого 2006 року, страхові виплати в розмірі 459 грн. 56 грн. до наступного перерахунку, також ОСОБА_1. відмовився від позову до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Криворізького державного гірничорудного управління гідрозахисту й ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року закрито провадження в справі в частині зазначених позовних вимог.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивача невиплачені страхові виплати за період з 1 липня 2002 року по 1 липня 2005 року в сумі 7465 грн. 38 коп. та стягувати щомісячно, починаючи з 1 липня 2005 року, страхові виплати в розмірі 459 грн. 56 коп. до наступного перерахунку.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.