Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП "Шахта № 4-21" державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні,

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВП "Шахта № 4-21" державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ВП "Шахта № 4-21" державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на його користь 4 577 грн. 58 коп. середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2008 року рішення Петровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2008 року в частині задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено: стягнуто з ВП "Шахта № 4-21" державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на користь ОСОБА_1 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 4 577 грн. 58 коп. середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та 59 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, в решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП "Шахта № 4-21" державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зміну формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.