Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року з вини відповідачів була залита належна їй квартира АДРЕСА_1, внаслідок чого їй було завдано матеріальну та моральну шкоду. Просила суд стягнути з відповідачів 1 062 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 4 000 грн. - моральної шкоди із зобов'язанням відповідачів демонтувати мийку, яка знаходиться в їх квартирі.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивачки 1 062 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. - моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.