Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної металургійної академії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

У жовтні 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що наказом № 542 від 14 липня 2005 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) .

У день звільнення відповідачем не були виплачені всі суми, а саме: частина заробітної плати за 11 днів щорічної відпустки - 32 грн. 64 коп.; частина компенсації за 68 днів невикористаної відпустки - 201 грн. 76 коп.; невиплачену частину заробітної плати за перше півріччя 2005 року - 43 грн. 38 коп.; 25% доплати за вчене звання доцента за період з листопада 2004 року до липня 2005 року - 2 581 грн. 87 коп.; невиплачена частина допомоги на оздоровлення - 116 грн. 44 коп.; грошова допомога в розмірі шести посадових окладів з надбавками та доплатами - 9 264 грн. 96 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 липня 2005 року до 20 жовтня 2006 року - 36 828 грн. 99 коп. Крім того, діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 5 тис. грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Національної металургійної академії України на користь ОСОБА_1. 6 378 грн. 31 коп. за затримку розрахунку при звільненні та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2007 року зазначене судове рішення в частині відмови в стягненні невиплаченої суми при звільненні за відпрацьовані два дні в липні 2005 року та невиплачену частину заробітної плати за 11 днів відпустки та 68 днів компенсації за невикористану відпустку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з Національної металургійної академії України на користь ОСОБА_1. 37 грн. 46 коп. невиплаченої частини заробітку за два дні, відпрацьованих у липні 2005 року, 234 грн. 40 коп. заробітної плати за 11 днів відпустки та 68 днів компенсації за невикористану відпустку, всього 271 грн. 86 коп. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Національної металургійної академії України на користь ОСОБА_1. 6 378 грн. 31 коп. за затримку розрахунку при звільненні скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про стягнення 10 тис. грн. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Національна металургійна академія України просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Національної металургійної академії України відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.