Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Керченського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою прокуратури м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2003 року,

У квітні 2002 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до Керченського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 5 березня 1999 року співробітниками Керченського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим в різних громадських місцях і маршрутних автобусах були розклеєні листівки з його фотографією, в яких повідомлялося про розшук злочинця за скоєння тяжких злочинів. Вважає викладені в листівках відомості такими, що порочать його честь, гідність і ділову репутацію.

Посилаючись на те, що він ніяких злочинів не вчиняв, що підтверджується виправдальним вироком Ленінського місцевого суду від 28 грудня 2001 року, позивач просив визнати відомості, розповсюджені в листівках від 5 березня 1999 року, такими, що не відповідають дійсності, зобов'язати відповідача поширити листівки зі спростуванням хибної інформації, а також стягнути з відповідача на його користь 1 млн. грн. моральної шкоди.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано відомості, розповсюджені в листівках від 5 березня 1999 року, такими, що порочать честь, гідність і ділову репутацію позивача; зобов'язано Керченське міське управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим спростувати ці відомості; стягнуто з Керченського міського управління ГУ МВС України в Криму на користь ОСОБА_1 300 000 грн. моральної шкоди та 25 грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2003 року рішення суду змінено: зменшено розмір стягнення моральної шкоди до 100 000 грн., у решті - рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі прокуратура м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 7 ЦК УРСР громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь і гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, 5 березня 1999 року співробітниками Керченського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим в різних громадських місцях і маршрутних автобусах були розклеєні листівки з фотографією ОСОБА_1, в яких повідомлялося про розшук злочинця за скоєння тяжких злочинів.

Вироком Ленінського місцевого суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2001 року ОСОБА_1 виправдано.

Ухвалюючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу прокуратури м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави відхилити.

Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.