Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 13 червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Полтаваобленерго" звернулось до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 11 січня 2006 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, внаслідок чого товариству завдано збитки в розмірі 443 грн. 02 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судові витрати.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 443 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.