Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.

суддів: Пшонки М.П., Лященко Н.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом служби в справах неповнолітніх Новоград-Волинської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1, і ОСОБА_4,IНФОРМАЦIЯ_2, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, ухиляється від сплати аліментів, які стягувалися за рішенням суду від 30 грудня 1998 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 вересня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року рішення міськрайонного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1, і ОСОБА_4, IНФОРМАЦIЯ_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2. порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., апеляційний суд виходив із того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки їх зроблено без повного дослідження обставин справи, з'ясування прав і обов'язків сторін.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (v0003700-07) розглядаючи справи даної категорії слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист їх інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які виникають із факту спорідненості з тининою, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. А тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1, та ОСОБА_4, IНФОРМАЦIЯ_2

З моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1. і до жовтня 2006 року відповідач проживав окремо від дітей, а в подальшому діти вибули за межі України, навчаються і проживають з матір'ю в Iталії, що стверджується відповідними довідками (а. с. 91,92).

Після виїзду дітей за кордон ОСОБА_2. з об'єктивних причин безпосередньої участі у їх вихованні не приймав, спілкування з дітьми обмежувалися телефонними розмовами та листуванням.

Що стосується заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, то як вбачається з довідок ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відповідач визначеному у виконавчому листі розміру систематично сплачував аліменти, а заборгованість утворилася не з його вини (а. с. 93, 121).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог служби в справах неповнолітніх Новоград-Волинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Оскільки рішення цього суду відповідає вимогам закону, то рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення міськрайонного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року скасувати, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 вересня 2007 року - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.