Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Берднік І.С.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2008 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Зазначала, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього вина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який навчається на денному відділенні Технолого-економічного коледжу Білоцерківського аграрного державного університету на платній основі та потребує матеріальної допомоги.

Утримує сина та оплачує його навчання вона одна, батько, відповідач у справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з

ОСОБА_2 на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на період навчання сина.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

19 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської

області від 7 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2007 року до

30 червня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

19 листопада 2007 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2008 року постановлені з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

19 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.