Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Данчука В.Г.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (далі ВАТ "Донецькобленерго") до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2008 року,

У жовтні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі особового рахунку № 115-70 відповідач є споживачем електроенергії. 15 лютого 2007 року представниками ВАТ "Донецькобленерго" був складений акт від 15 лютого 2007 року № 400231 про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме використання штучного нуля. Просив стягнути на його користь завдані збитки в сумі 6 385 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 7 лютого 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Донецькобленерго" збитки в розмірі 1 464 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.