Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", третя особа: голова правління закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції", про скасування наказу, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року,

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ голови правління ЗАТ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції" ОСОБА_2 № 01-К від 31 січня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера вказаного товариства за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Зобов'язано ЗАТ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції" видати ОСОБА_1 належно оформлену її трудову книжку. Стягнуто із ЗАТ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Наші інвестиції" на користь ОСОБА_1 5 351 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.