Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Берднік І.С., Лященко Н.П.,

Костенка А.В., Пшонки М.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-корм" (далі – СТОВ "Христинівка-корм") до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції (далі – ВДВС Христинівського РУЮ), Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 листопада 2007 року,

У жовтні 2003 року СТОВ "Христинівка-корм" звернулося в суд з указаним позовом.

Зазначало, що у ВДВС Христинівського РУЮ знаходилося на виконанні рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2002 року про стягнення зі СВАТ "Христинівський завод комбікормів та круп" заробітної плати в сумі 989 грн. 54 коп.

На виконання вказаного рішення 28 лютого 2002 року начальником та державним виконавцем ВДВС Христинівського РУЮ вилучено майно товариства на суму 28 885 грн. 01 коп. у вигляді автокрана КС-3575 на базі автомобіля КРАЗ; автомобіля РАФ-22038; тепловоза ЧМЕ-246; автомобіля КАМАЗ-52112 із причепом, яке не належало СВАТ "Христинівський завод комбікормів та круп", а перебувало на балансі СТОВ "Христинівка-корм"

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від

29 жовтня 2002 року дії начальника та державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ щодо вилучення майна на підставі актів вилучення арештованого майна від 28 березня 2002 року, а саме: автокрана КС-3575 на базі автомобіля КРАЗ; автомобіля РАФ-22038; тепловоза ЧМЕ-246; автомобіля КАМАЗ-52112 із причепом, визнано незаконними; у частині вимог про повернення вилученого майна в розпорядження ліквідаційної комісії СТОВ "Христинівка-корм" скаргу залишено без розгляду та рекомендовано власникам майна звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Посилаючись на те, що названі вище транспортні засоби придбані СТОВ "Христинівка-корм" і в подальшому з вини ВДВС Христинівського РУЮ вибули з їх володіння, товариство просило стягнути з ВДВС Христинівського РУЮ, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області завдану товариству шкоду – вартість незаконно вилученого майна, а також витрати, пов’язані з оплатою судового збору, у розмірі 1 700 грн.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від

27 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 листопада 2007 року, стягнуто з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь СТОВ "Христинівка-корм" 348 048 грн. 38 коп. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ВДВС Христинівського РУЮ, та 1 730 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову СТОВ "Христинівка-корм" відмовити.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є питання про відшкодування шкоди, завданої СТОВ "Христинівка-корм", незаконними діями ВДВС Христинівського РУЮ.

Фактично вимоги пред’являлися однією юридичною особою – СТОВ "Христинівка-корм" – до інших юридичних осіб: ВДВС Христинівського РУЮ, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області.

Такий спір відповідно до ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Ураховуючи викладене та те, що помилка суду першої інстанції, який цей спір розглянув у порядку цивільного судочинства, не була виправлена апеляційним судом, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі – закриттю відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336, 340, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області задовольнити частково.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від

27 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

8 листопада 2007 року скасувати.

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-корм" до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.