Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.I., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заборгованості по аліментам та стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2006 року з її колишнього чоловіка, ОСОБА_4, стягувались аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, які утримувались з пенсії по інвалідності ОСОБА_4. IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті виявилось, що він також отримував щомісячну страхову виплату в Росії, з яких утримання аліментів не проводилось. За життя зазначені кошти, за довіреністю, отримувала відповідачка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею ОСОБА_4. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки заборгованість по аліментам з 21 листопада 2005 року пропорційно її долі у спадщині після смерті ОСОБА_4., а саме в сумі 2 973 гри. 30 коп., до ОСОБА_3 матеріальних вимог немає.

У судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила визнати суму у розмірі 4 459 грн. 95 коп. заборгованістю ОСОБА_4. перед нею по аліментам та стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по аліментам з 21 листопада 2005 року пропорційно її долі у спадщині після смерті ОСОБА_4., а саме в сумі 2 973 грн. 30 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2008 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано суму у розмірі 4 459 грн. 95 коп. заборгованістю по аліментах ОСОБА_4. перед ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 072 грн. 89 коп. заборгованості по аліментах та 33 грн. судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України (1618-15) суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необгрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України (1618-15) ,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заборгованості по аліментам та стягнення заборгованості по аліментам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.