Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Берднік І.С., Костенко А.В.,

Левченко Є.Ф., Лихути Л.М.,

Лященко Н.П., Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про відшкодування моральної шкоди,

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 24 січня 2003 року уклав із ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" договір про постачання електроенергії в його квартиру за місцем проживання.

Посилаючись на те, що в порушення умов договору відповідач неналежно виконує свої зобов'язання про якісне надання послуг з постачання - мали місце неодноразові тимчасові відключення постачання електроенергії, що спричиняло великі незручності та впливало на звичайний уклад життя, просив на підставі ст. ст. 3, 24 Закону України "Про захист прав споживачів" стягнути з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з П ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. Стягнуто з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Апеляційним судом Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року зазначене рішення змінено: зменшено суму відшкодування моральної шкоди з 1 тис. грн. до 300 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням Верховного Суду України від 2 квітня 2008 року касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" задоволено. Оскаржувані рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами, просить скасувати рішення Верховного Суду України від 2 квітня 2008 року та ухвалити нове, яким у задоволенні касаційної скарги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" відмовити.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;

2) визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску скарги ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.