м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, незалежного громадсько-політичного часопису "Вільна думка", ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року,

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року в газеті "Вільна думка за №33 (220) на 5 сторінці в добірці матеріалів під назвою "За часів Польщі за таке стинали голови навіть маршалкам" надруковано "Звернення" автором якого є ОСОБА_2, яка ніби - то за дорученням жителів с. Борохів Ківерцівського району, підписала та направила в редакцію газети це звернення. Суть "звернення " зводиться до того, що позивач перебуваючи на посаді голови об'єднання громадян "Мрія", нібито скоював злочини такі як зловживання службовим становищем, привласнення державних та "людських" грошей, самоуправство. Позивач вважає, що поширена у "зверненні" інформація, та інформація у середній колонці добірки, яка надрукована без підпису, на цій же сторінці, не відповідає дійсності. Вказана інформація принижує честь, гідність та ділову репутацію в громадській думці з точки зору додержання законодавства, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі, дискредитує як посадову особу органу місцевого самоврядування. Просив суд, позов задовольнити, визнати зазначені відомості такими, що не відповідають дійсності, ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію. Зобов'язати відповідачів опублікувати рішення суду на тій самій сторінці і тим самим шрифтом, що й спростована інформація у наступному черговому випуску з дня набрання рішенням законної сили. Поширення недостовірної інформації позивачу завдало моральної шкоди, яка полягала в приниженні честі, гідності та ділової репутації, порушенні нормального ритму життя, ускладненні спілкування з колегами по роботі та підлеглими, психологічного напруження, просив суд стягнути з ОСОБА_2 1000 грн. та 699 грн. з незалежного громадсько - політичного часопису "Вільна думка" у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Крім цього, просив стягнути судові витрати по справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2007 року позов задоволено частково. Визнано відомості, що викладені відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в незалежному громадсько - політичному часописі "Вільна -думка" №33 (220) від 27 жовтня 2006 року на 5 - тій сторінці в добірці матеріалів під назвою "За часів Польщі за таке стинали голови навіть маршалкам", а саме в зверненні до Редактора газети "Вільна Думка" жителів с. Борохів Ківерцівського району "Ми не будемо зупинятися на всіх порушеннях які здійснив ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем під час керівництва об'єднанням громадян "Мрія" ... Зараз нас турбує та обставина, що ОСОБА_1 прикладає всі сили щоб узаконити свою злочинну схему заробляння грошей шляхом привласнення державного майна та використовуючи людські гроші, які так важко заробляються чесною працею. Схема заробляння грошей привласнення державного майна і людських грошей, яку розробив та реалізував ОСОБА_1 дуже проста і може бути відтворена любою посадовою особою, яка не має совісті і звикла паплюжити простих людей. ... ОСОБА_1 зрозумівши, що його злочинна схема вимагання грошей розкрита, вирішив знищити сліди свого злочину" такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь та ділову репутацію ОСОБА_1

Зобов'язано ОСОБА_3 опублікувати дане рішення суду в незалежному громадсько - політичному часописі "Вільна - думка" на тій самій сторінці і тим самим шрифтом, що й спростовувана інформація у наступному черговому випуску, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В позові до незалежного громадсько - політичного часопису "Вільна думка" відмовлено.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 32 грн.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення міськрайонного суду змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 500 грн. В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального й процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.