Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського РЕМ Кіровських електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Позивач звернувся до суду з позовом до Селидівського РЕМ Кіровських електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про повернення йому 988 грн. 23 коп. та 95 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Також просив визнати дії відповідача по відключенню від електроенергії будинку АДРЕСА_1 необґрунтованими. Вказав, що його вини немає, безоблікового використання електроенергії не було. Він сплатив кошти згідно акту лише для того, щоб будинок підключили до електроенергії. А зараз просить повернути вказані кошти.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2008, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського РЕМ Кіровських електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.