Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.I.,

Барсукової В.М.,

Берднік I.С.,

Григор'євої Л.I.,

Гуменюка В.I.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Левченка Є.Ф.,

Лихута Л.М.,

Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.I.,

Патрюка М.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Сеніна Ю.Л.,

Шабуніна В.М.,

розглянувши справу за скаргою Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2007 року в справі за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1та ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості", Малиновське РВВС УМВС України в Одеській області, про припинення права користування земельною ділянкою, припинення права власності на будинок з наданням квартири, виселення із будинку, який підлягає знесенню в зв'язку з вилученням земельної ділянки, виплату вартості будинку, скасування реєстрації права власності та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2004 року Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України) звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі дозволу виконавчого комітету Одеської міської ради № 03102617 від 9 грудня 2003 року, ним виготовлена скорегована проектно-кошторисна документація на будівництво двох секційного 9-ти поверхового жилого будинку на території колишнього військового містечка 62 м. Одеси та заплановано будівництво його третьої секції. На підставі дозволу та висновку № 1145/04 Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради ним також було виготовлено корегування плану детального планування мікрорайону"Г" жилого району "Ближні млини", згідно якого під територією забудови віднесено житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та розташований на земельній ділянці площею 1206 кв.м., яка знаходиться в користуванні відповідача на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 733 від 18 вересня 1954 року. Власником земельної ділянки є територіальна громада та вона відноситься до території, яка передбачена для містобудівельних, суспільних потреб і не підлягає приватизації та може бути вилучена у землекористувача для здійснення забудови зацікавленою юридичною особою без сплати її вартості. ОСОБА_1 було запропоновано виселитись із членами сім'ї з належного йому будинку, однак він відмовився.

Посилаючись на вказані обставини та на положення ст.ст. 141,151 ЗК України, ст. 19 Закону України" Про планування та забудову території" (1699-14) , просили суд припинити право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою площею 1206 кв.м., розташованою в АДРЕСА_1в зв'язку з її вилученням для відводу ПУКБ МО України під здійснення будівництва третьої секції багатоквартирного жилого будинку для військовослужбовців в мікрорайоні "Г" жилого району "Ближні млини" м. Одеси, а також припинити право власності на вказане АДРЕСА_1, яке підлягає знесенню в зв'язку з вилученням земельної ділянки для суспільних, містобудівних потреб з наданням ОСОБА_1 та членам його родини, згідно з встановленими нормами благоустроєної АДРЕСА_2. Виселити ОСОБА_1 разом із членами його сім'ї із АДРЕСА_1. За вибором ОСОБА_1 стягнути з ПУКБ МО України на його користь вартість будинку, споруд та насаджень чи надати йому право на використання матеріалів від розібрання зазначеного домоволодіння.

Рішенням Малиновського міськрайонного суду м. Одеси від 28 лютого 2005 року позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2005 року рішення Малиновського міськрайонного суду м. Одеси від 28 лютого 2005 року залишено без змін.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2007 року, який розглянув справу за правилами глави 2 розділу V ЦПК України (1618-15) , рішення Малиновського міськрайонного суду м. Одеси від 28 лютого 2005 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2005 року скасовані та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України відмовлено.

У скарзі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України просить переглянути в зв'язку з винятковими обставинами рішення колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2007 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, зокрема : в порушення вимог ст. 335 ЦПК України (1618-15) помилково та неправильно встановив нові обставини та вирішив питання доведеності встановлених обставин та достовірності доказів по справі, вийшовши за межі своїх повноважень як суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, Судова палата дійшла висновку, що скарга у зв'язку з винятковими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України (1618-15) підставою оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Таких рішень касаційної інстанції, якими б було ухвалено протилежне рішення внаслідок неоднакового застосування судами одного і того самого положення закону заявником не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України (1618-15) Верховний Суд України відхиляє скаргу і залишає ухваленні рішення без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 354, п.1 ч. 1 ст. 358, 359 ЦПК України (1618-15) , Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Скаргу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України відхилити.

Рішення колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2007 року залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.