Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.I.,

Григор'євої Л.I.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 лютого 2004 року її чоловік трагічно загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія автомобіля БМВ-740, державний НОМЕР_1,ОСОБА_2, який на час ДТП перебував у трудових відносинах з Автобазою Управління справами Верховної Ради України та виконував свої трудові обов'язки. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (2341-14) .

Смерть чоловіка непоправно позначилася на душевному стані, благополуччі, повсякденному житті позивачки та їх малолітньої доньки ОСОБА_3, призвела до виникнення моральних та фізичних страждань; у неї порушився сон, виникли стійка втома, стурбованість, негативні нав'язливі думки, що гальмують її соціальну активність; у доньки ОСОБА_3 виникли стійкі негативні настрої, у зв'язку з якими вона перебуває під постійним наглядом невропатолога. Просила суд задовольнити позовні вимоги та стягнути на її користь 756000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року позов задоволено та стягнуто на користь позивачки 756000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2007 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року змінено та зменшено розмір моральної шкоди до 300 000 грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги підлягають задоволенню частково за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення на користь позивачки моральної шкоди, суди як першої, так і апеляційної інстанції вірно виходив із того, що зазначеними діями відповідача позивачці дійсно була завдана моральна шкода, яка має бути відшкодована відповідно до вимог ст. 1167, 1187 ЦК України (435-15) .

Змінюючи рішення суду першої інстанції та зменшуючи суму стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 300 000 грн., суд апеляційної інстанції виходив із того, що судом першої інстанції при встановленні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, вказаний розмір був необгрунтовано завищений.

Проте погодитися з такими висновками щодо зменшення розміру моральної шкоди до такого розміру також не можна.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (v0004700-95) передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості сума стягнутої на користь позивачки моральної шкоди підлягає зменшенню до 100 000 грн.

За таких обставин рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині стягнутої на користь позивачки моральної шкоди підлягає зміні із ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів

в и р і ш и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України задовольнити .

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2007 року в частині стягнутої на користь позивачки моральної шкоди змінити та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення оскарженню не підлягає.