Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.I., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp."до акціонерного товариства "Trasta Komercbanka", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії "Tromoso Ventures Lіmіted" про визнання недійсним договорів застави та купівлі-продажу судна "Reef" за касаційною скаргою ОСОБА_4. в інтересах Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp.",

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року до суду подано позов від імені Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp." до акціонерного товариства "Trasta Komercbanka", ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., Компанії "Tromoso Ventures Lіmіted" про визнання недійсним договорів застави та купівлі-продажу судна "Reef".

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року провадження у справі за позовом Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp." до акціонерного товариства "Trasta Komercbanka", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії "Tromoso Ventures Lіmіted" в частині вимог про визнання недійсним договору застави від 5 серпня 2003.року, додаткових угод від 4 березня 2005 року та від 7 березня 2005 року закрито.

Справу за позовом Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp." до акціонерного товариства "Trasta Komercbanka", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії "Tromoso Ventures Lіmіted" в частині вимог про визнання недійсними договору купівлі-продажу судна "Reef" від 20 лютого 2007 року передано на розгляд Iллічівському міському суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2007 року апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. в інтересах Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp." просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (1618-15) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга за формою і змістом повинні відповідати вимогам, передбаченим ст.295 ЦПК України (1618-15) . До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України (1618-15) , застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 295 ЦПК України (1618-15) до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Визнаючи неподаною апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року, на підставі п. 2 ст. 297 ЦПК України (1618-15) , апеляційний суд послався на те, що скаржники не виконали вимоги ухвали апеляційного суду від 18 липня 2007 року про залишення апеляційної скарги без руху і не усунули недоліки апеляційної скарги, зокрема не надали довіреності або інші документи, що посвідчують повноваження представників.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд в ухвалі від 18 червня

2007 року послався на недотримання вимог ч. 6 ст. 295 ЦПК України (1618-15) .

Проте в апеляційній скарзі на ухвалу суду від 18 червня 2007 року було вказано про наявність у матеріалах справи документів, що посвідчують повноваження представників позивачів.

У справі на а.с.23, 24, 56-61 є матеріали про надання повноважень юридичній фірмі "Л.Д.-ЮСТ", адвокатами якої являються ОСОБА_5. та ОСОБА_4., на ведення справ від імені Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp."

I саме за позовом, поданим згаданими особами, в суді було відкрито провадження і проводився розгляд справи.

Крім того на а.с.136 знаходиться копія супровідного листа про направлення позивачам копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та зворотне повідомлення про вручення, згідно з яким копія ухвали була направлена на адресу: АДРЕСА_1, хоч як у позовній заяві так і в апеляційній скарзі вказана квартира № 179.

За таких порушень норм процесуального права, коли повноваження представника на подачу апеляційної скарги не були належним чином перевірені судом, а ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була належним чином направлена та вручена позивачам, ухвала апеляційного суду про визнання апеляційної скарги неподаною підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4. в інтересах Компанії BLACK SEA FEDRANS SHIPPING AND TRADING LTD, Компанії "CORAL GABLES SHIPMANAGERS, COM corp." задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2007 року скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.