Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до державного підприємства (далі - ДП) "Чорнобильсервіс" про стягнення заробітної плати, надбавок і премії, за касаційною скаргою ДП "Чорнобильсервіс" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ДП "Чорнобильсервіс" про стягнення заробітної плати, надбавок і премії.

Зазначав, що він працює у відповідача на посаді завідуючого господарством. Посилаючись на те, що всупереч чинному законодавству відповідач неповністю сплачує йому кошти у зв'язку з роботою в зоні відчуження і обов'язкового відселення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, позивач просив стягнути на його користь із ДП "Чорнобильсервіс" 263 023 грн. 96 коп. невиплаченої заробітної плати за роботу на території зони відчуження за період з 12 листопада 2003 року до 31 грудня 2005 року, з яких: 175 349 грн. 31 коп. недоотриманої доплати з надбавками за роботу в зоні відчуження та 87 674 грн. 65 коп. невиплаченої премії.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто на його користь із ДП "Чорнобильсервіс" 263 023 грн. 96 коп. невиплачених коштів за роботу на території зони відчуження за період з 12 листопада 2003 року до 31 грудня 2005 року.

27 серпня 2008 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року заяву ДП "Чорнобильсервіс" залишено без задоволення.

22 жовтня 2007 року ДП "Чорнобильсервіс" подало до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ДП "Чорнобильсервіс" просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ДП "Чорнобильсервіс" на заочне рішення суду без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження та з клопотанням про його поновлення до суду не звертався.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не грунтуються ні на вимогах закону, ні на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (1618-15) в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (1618-15) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України (1618-15) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України (1618-15) , якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Чорнобильсервіс" подало до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року вчасно - 22 жовтня 2007 року (а.с. 140), оскільки останній день закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадав на вихідний день.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати апеляційну скаргу на заочне рішення суду без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства "Чорнобильсервіс" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2007 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги державного підприємства "Чорнобильсервіс" на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.