К олегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.I., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства (далі - ПП) "Касімус-2000" про визнання недійсними статуту, установчого договору підприємства, свідоцтва платника податку на додану вартість та фінансово-господарських документів,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Касімус-2000", посилаючись на те, що при державній реєстрації товариства він зазначений його засновником, проте до створення ТОВ "Касімус-2000" не має відношення, такої мети не мав, зі змістом установчих документів товариства не знайомий.

Позивач просив визнати недійсними статут та установчий договір ТОВ "Касімус-2000", свідоцтво платника податку на додану вартість, фінансово-господарські документи товариства, припинити юридичну особу - ТОВ "Касімус-2000" та визнати недійсним запис про проведення його державної реєстрації.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1 виправлено помилку в рішенні, а саме відповідачем у справі зазначено ПП "Касімус-2000" й відповідно постановлено визнати недійсним статут ПП "Касімус-2000", установчий договір приватного підприємства, його свідоцтво платника податку на додану вартість та фінансово-господарські документи, припинити діяльність юридичної особи та визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП "Касімус-2000".

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2007 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зазначеній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Сигма-Маркет 2006".

У касаційній скарзі ТОВ "Сигма-Маркет 2006" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження в справі, суддя апеляційного суду виходила із того, що справа за апеляційною скаргою ТОВ "Сигма-Маркет 2006" підлягає розгляду апеляційним господарським судом згідно норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 (483-16) року.

Проте з такими висновками цілком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України (1798-12) (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року (483-16) ) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням наведеного та положень частини 3 статті 167 ГК України (436-15) , статті 113 ЦК України (435-15) господарському суду не підвідомчі справи, що виникають у спорах між фізичною особою - засновником приватного підприємства та самим підприємством, оскільки приватне підприємство не є господарським товариством і відповідно в такому спорі відсутні ознаки корпоративних відносин.

Апеляційний суд на зазначені положення закону уваги не звернув і помилково дійшов до висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Касімус-2000" підвідомча апеляційному господарському суду.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених пунктом 2 статті 342 ЦПК України (1618-15) .

Керуючись статтею 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну ТОВ "Сигма-Маркет 2006" задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2007 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Сигма-Маркет 2006" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року та ухвалу цього ж суду від 18 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.