Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік I.С., Прокопчука Ю.В., Костенка А.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про стягнення заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області (далі - Відділення) на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 1 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а :

3 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до ВАТ "Стахановський завод феросплавів", Відділення про стягнення заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат. Свої позовні вимоги обгрунтовув тим, що відповідачами не були враховані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів при визначенні розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва. Просив стягнути з ВАТ "Стахановський завод феросплавів" на його користь 24 368 грн. 15 коп. заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат та зобов'язати Відділення сплачувати йому, починаючи з 1 липня 2006 року, 818 грн. 97 коп. щомісячних страхових платежів з наступним перерахуванням. У ході розгляду справи ОСОБА_1 змінивши свої позовні вимоги, просив стягнути з Відділення на його користь 6 168 грн. 14 коп. заборгованості за період з травня 2001 року до лютого 2006 року, від позову до ВАТ "Стахановський завод феросплавів" відмовився.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 6 168 грн. 14 коп. заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат за період з травня 2001 року до лютого 2006 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 1 листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області на користь ОСОБА_1 5 530 грн. заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат за період з 1 червня 2001 року до 1 березня 2006 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відділення звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та стягуючи 6 168 грн. 14 коп. заборгованості з оплати щомісячних страхових виплат за період з травня 2001 року до лютого 2006 року, виходив із того, що при нарахуванні позивачу страхових виплат ВАТ "Стахановський завод феросплавів" допустило порушення норм чинного законодавства, а Відділення на підставі довідки ВАТ "Стахановський завод феросплавів" зробило помилковий розрахунок сум відшкодування шкоди ОСОБА_1, у результаті чого такі суми були незаконно занижені. З такими висновками погодився й суд апеляційної інстанції, зменшуючи розмір заборгованості до 5 530 грн. за період з 1 червня 2001 року до 1 березня 2006 року.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (v0006700-92) , виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка

має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Суди в порушення вимог ст. 214 ЦПК України (1618-15) належним чином не визначилися з характером спірних правовідносин, указані вимоги залишили поза увагою та стягнули на користь позивача заборгованість із щомісячних страхових виплат за весь період.

Ураховуючи, що судами при вирішенні спору неправильно застосовані норми матеріального права, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області задовольнити частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12 червня 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 1 листопада 2007 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту його оголошення й оскарженню не підлягає.