Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.I., Данчука В.Г., Гуменюка В.I., Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2, суддів Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації по захисту права на інформацію, на особисте життя та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі порушують його конституційні права, своїми діями змушують ходити по різних інстанціях, до лікарні. Тому ОСОБА_1. просив стягнути з відповідачів всі судові витрати в сумі 19 грн. 20 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 1 700 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті його позовної заяви.

16 квітня 2007 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 294 ЦПК України (1618-15) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення цих строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Факт отримання 30 січня 2007 року іншої ухвали замість ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року ОСОБА_1 не доведено.

Відмовляючи ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив із того, що заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Поважні причини пропуску процесуального строку відсутні.

У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України (1618-15) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно статті 337 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335 - 337, 345 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.