Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.I., суддів: Балюка М.I., Барсукової В.М.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі (далі-Відділення), третя особа: відкрите акціонерне товариство (далі-ВАТ) "Металургійний комбінат (далі-МК) "Азовсталь" про перерахунок середньомісячної заробітної плати, стягнення недоплачених сум одноразової страхової виплати та щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 березня 2005 року на ВАТ "МК"Азовсталь" стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув ОСОБА_3. ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2. Загиблий перебував у трудових відносинах з ВАТ "МК"Азовсталь". Постановою Відділення від 27 липня 2005 року ОСОБА_1 була призначена і виплачена одноразова страхова виплата у зв'язку із смертю потерпілого в розмірі 82 938 грн., ОСОБА_2 (інваліду з дитинства другої групи) - в розмірі 16 587 грн. та призначені щомісячні страхові виплати в розмірі 691 грн. 15 коп. Вказані суми були визначені Відділенням виходячи із середньомісячної заробітної плати потерпілого в сумі 1 382 грн. 30 коп., на підставі заробітних плат за два повних календарних місяця: січень та лютий 2005 року. Однак проведений відповідачем розрахунок є невірним, оскільки за даними ВАТ "МК"Азовсталь" ОСОБА_3 у березні 2005 року повністю відпрацював робочі години, передбачені графіком роботи його бригади, і заробітна плата за цей місяць була виплачена у повному обсязі. Виходячи із середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3 за три повних місяця, яка складає 1 504 грн. 54 коп., ОСОБА_1 недоплачена одноразова страхова виплата у зв'язку зі смертю потерпілого в розмірі 7 334 грн. 40 коп. Сума недоплаченої ОСОБА_2 одноразової страхової допомоги у зв'язку із смертю потерпілого складає 1 466 грн. 88 коп. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з Відділення недоплачену одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю потерпілого та зобов'язати Відділення провести перерахунок і призначити щомісячні страхові виплати ОСОБА_4 виходячи із середньомісячного заробітку загиблого ОСОБА_3 за повні три місяці.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2007 року скасовано. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової страхової виплати у розмірі 22 947 грн. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової страхової виплати у розмірі 4 589 грн. 40 коп. та недоплачені суми щомісячних страхових виплат за період з 1 квітня 2005 року по 1 жовтня 2007 року у розмірі 6 670 грн., а також зобов'язано Відділення виплачувати ОСОБА_2 щомісячні страхові виплати у сумі 1 255 грн. 76 коп. починаючи з 1 жовтня 2007 року з наступним перерахунком у відповідності до діючого законодавства.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України (1618-15) підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України (1618-15) суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.