Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                 Романюка Я.М.,

суддів:                     Берднік І.С., 

                            Данчука В.Г., 

                            Косенка В.Й.,

                            Левченка Є.Ф., 

                            Лященко Н.П.,

                            Пшонки М.П.,-

розглянувши у судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Охтирського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 7 червня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 4 лютого 2008 року (rs1862129) у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради, комунального підприємства "Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому, визнання незаконним реєстраційного свідоцтва про право власності на нежилу будівлю, визнання недійсним договору купівлі - продажу не жилої будівлі та свідоцтва про право власності на нежилу будівлю, витребування не жилої будівлі,

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 7 червня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 лютого 2008 року касаційну скаргу ВАТ "Укрнафта" відхилено. Рішення Охтирського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 7 червня 2007 року залишено без змін.

ВАТ "Укрнафта" звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на зазначенні рішення, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" нарішення Охтирського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 7 червня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 4 лютого 2008 (rs1862129) року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради, комунального підприємства "Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому, визнання незаконним реєстраційного свідоцтва про право власності на нежилу будівлю, визнання недійсним договору купівлі - продажу не жилої будівлі та свідоцтва про право власності на нежилу будівлю, витребування не жилої будівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.