Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів: Гуменюка В.І., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК Одесаобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

У березні 2007 року ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, безобліково споживав електроенергію шляхом заземлення нульового проводу в приміщенні будинку, про що складено акт від 31 січня 2007 року; такими діями ОСОБА_1. товариству заподіяні збитки в сумі 6907 грн. 86 коп.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 12 липня 2007 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 145 грн. 98 коп. на відшкодування збитків.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ВАТ "ЕК Одесаобленерго" просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що ВАТ "ЕК Одесаобленерго" не надало суду доказів, що саме ОСОБА_1. вчинив заземлення нульового проводу в приміщенні будинку.

Проте з такими висновками апеляційного суду цілком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову відповідач в апеляційному порядку не оскаржив, натомість ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в апеляційній скарзі посилалося на неправильний розрахунок судом розміру збитків і просило апеляційний суд ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційний суд у порушення вимог статті 303 ЦПК України вийшов за межі доводів апеляційної скарги ВАТ "ЕК Одесаобленерго", скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову в повному обсязі, безпідставно послався на положення частини 3 статті 303 ЦПК України, оскільки не встановив та у рішенні не зазначив передбачених законом обов'язкових підстав для скасування рішення, які давали б суду право не обмежуватися доводами апеляційної скарги.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених частиною 2 статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.