Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з електропостачання та збитків,

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №402638 від 11 березня 2007 року в сумі 396 грн. 15 коп., за актом №402064 від 19 березня 2007 року в сумі 65 грн. 28 коп. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2007 року апеляційна скарга представника ВАТ "Донецькобленерго" за довіреністю Дорофієнка Р.М. задоволена. Рішення міського суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Донецькобленерго" збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №402638 від 11 березня 2007 року в сумі 9478 грн. 79 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушують питання про скасування постановленого по справі рішення апеляційного суду та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з електропостачання та збитків.

Додані до скарги матеріали повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.