У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:
Головуючого: Яреми А.Г.
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.I., Сеніна
Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче
товариство рибалок-любителів" про визнання права власності на
рибальський будинок,
в с т а н о в и л а :
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче
товариство рибалок-любителів" про визнання права власності на
рибальський будинок, розташований АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивував тим, що у 1995 році він побудував цей будинок,
користується ним безперервно та добросовісно протягом всього цього
часу, але не може отримати правовстановлюючі документи через те,
що цей будинок є самовільним будівництвом. Просив визнати за ним
право власності на будинок на підставі ст. 376 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня
2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2006
року відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2006 року.
У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати
ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду Одеської
області від 22 грудня 2006 року скасуванню з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської
організації "Водно-моторне оздоровче товариство рибалок-любителів"
про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва -
рибальський будиночок на підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
. Задовольняючи позов, суд першої інстанції зобов'язав
Комунальне підприємство "Одеське МБТI та РОН" у встановленому
порядку зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на зазначене
майно.
В апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2006 року Одеська міська рада зазначила, що
земельна ділянка, на якій позивачем самовільно збудовано
рибальській будиночок, перебуває у власності територіальної
громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, а право власності
на цю земельну у відповідача по справі - громадської організації
"Водно-моторне оздоровче товариство рибалок-любителів" не
оформлено належним чином. Отже, належним відповідачем у цій справі
має бути Одеська міська рада.
Розглядаючи заяву Одеської міської ради про поновлення строку
на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції наведених
доводів не перевірив та дійшов передчасного висновку, що рішення
суду першої інстанції не зачіпає інтересів міської ради, тому й
немає підстав для скасування рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.
311 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду Одеської
області від 22 грудня 2006 року підлягає скасуванню, а справа
передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 338, 342 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2006
року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації
"Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
про визнання права власності на рибальський будинок передати до
апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ярема А.Г.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.
Охрімчук Л.I.
Сенін Ю.Л.