Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано наказ №14/к від 19 лютого 2007 року "По особовому складу" ВАТ "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 про звільнення позивача за п.3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків. Поновлено позивача на посаді заступника начальника з виробничих питань Будівельно-монтажного управління №3 ВАТ "Трест Київспецбуд" з 19 лютого 2007 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 21096 грн. 27 коп., а також моральну шкоду в сумі 2500 грн. Стягнуто з ВАТ "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2391 грн. 78 коп. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест Київспецбуд" в особі Будівельно-монтажного управління №3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.