У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 січня 2008 року м. Київ

        Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                Верховного Суду України в складі:

     суддів:

     Лященко Н.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ОСОБА_1   до   державного    підприємства    "Центральна
торгівельно-закупівельна база Міністерства оборони України", третя
особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                        в с т а н о в и в:

     У вересні 2002 року ОСОБА_1, звернувшись до суду  з  указаним
позовом, зазначала, що IНФОРМАЦIЯ_1 з вини  відповідача,  який  не
забезпечив безпечні умови  праці,  загинула  її  донька  ОСОБА_3.,
внаслідок чого їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

     Посилаючись на  викладене,  просила  стягнути  з  відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 3534 грн. 57 коп. та  500000  грн.  на
відшкодування моральної шкоди.

     Справа розглядалась судами неодноразово.

     Останнім  рішенням  Орджонікідзевського  районного  суду   м.
Харкова від 16 лютого 2007 року ( rs788630 ) (rs788630)
         , залишеним без  змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16  травня  2007
року, позов задоволено  частково  та  стягнуто  з  відповідача  на
користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 3534 грн. 57 коп. та
50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

     У касаційній скарзі ДП  "Центральна  торгівельно-закупівельна
база Міністерства оборони України" просить зазначені рішення  суду
скасувати, посилаючись на порушення судом  норм  матеріального  та
процесуального права.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  суду  чи
відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної  скарги  не
вбачається порушення судом норм  матеріального  та  процесуального
права,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну   скаргу
відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   державного   підприємства    "Центральна
торгівельно-закупівельна  база   Міністерства   оборони   України"
відхилити.

     Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  16
лютого  2007  року  ( rs788630 ) (rs788630)
          та  ухвалу   апеляційного   суду
Харківської області від 16 травня 2007 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: Н.П. Лященко

     А.В. Костенко

     Ю.В. Прокопчук